AIコンサルタントはなくなる?2026年最新データで徹底検証|生き残る方法と必須スキル

「AIコンサルタントはAIに奪われる?」と不安な人へ。
結論、職業はなくならない一方、価値は“知識提供”から“意思決定と伴走”へと変化しています。

消えるのは調査・資料作成などの定型業務で、残るのは合意形成・責任・ガバナンスです。

2026〜2028年の転換期に向け、生き残る必須スキルと行動を最新データで整理します。
生成AI、RAG、PoC設計、MLOps、PMの優先順位も解説。
年収が二極化する理由も具体的に紹介して行きます!

目次

AIコンサルタントとは?仕事内容と役割を3分で理解

AIコンサルタントは「技術」と「ビジネス課題」をつなぎ、AI導入を“成果が出る形”まで伴走する専門家です。

AIコンサルタントは、企業がAI技術を効果的に導入・活用するための戦略立案から実装支援までを担う専門家です。

単なる技術提案にとどまらず、ビジネス課題の本質を見抜き、AIによる解決策を設計・実行する役割を担います。

技術とビジネスの架け橋となる存在であり、企業のDX推進の中核を担うポジションです。

編集部メモ:読者がいちばん知りたいのは「結局、何をして価値を出す仕事なの?」という一点です。ここでは仕事内容を“5つのフェーズ”に分解して、サクッと全体像を掴めるように整理します。

AIコンサルタントの主な仕事内容5つ

AIコンサルタントの業務は多岐にわたりますが、大きく分けて5つのフェーズが存在します。

それぞれのフェーズで求められるスキルセットは異なりますが、共通して「技術的実現可能性」と「ビジネスインパクト」の両立が求められます。

このパートの要点(先に結論)

戦略→要件→PoC→導入→運用の順で価値提供する

・詰まりやすいのはPoC設計現場定着(運用)

📝 仕事内容5つ(フェーズ別)

  • AI導入戦略の立案:経営課題を分析し、どの業務にAIを導入すべきかのロードマップを作成(ROI試算もここで実施)
  • 要件定義とモデル選定:課題に最適なアルゴリズム/ツールを選定(例:画像認識ならCNN、自然言語処理ならBERTやGPTなど)
  • PoC(概念実証)の設計・実施:小規模検証でデータ品質・精度を確認(多くのPJが躓く重要フェーズ)
  • 本格導入のプロジェクトマネジメント:エンジニア/DS/現場部門を巻き込み、構築〜運用定着をリード
  • 運用支援と効果測定:導入後の精度監視(MLOps)や現場トレーニングで継続的な成果創出を支援

注意:AI案件は「作って終わり」になりやすい分、運用(監視・改善・定着)まで設計できるかで成果が大きく分かれます。

他のコンサルタント(経営・IT・戦略)との違い

AIコンサルタントの最大の特徴は、「不確実性の高い技術」を扱う点にあります。

従来のITコンサルタントが扱うERPやCRMなどのシステムは、仕様通りに作れば動く「確実性の高い」ものでしたが、AIはデータや学習状況によって挙動が変わるため、アプローチが根本的に異なります。

編集部メモ:「要件が固まれば勝ち」ではなく、「データ次第で結果が変わる前提で勝ち筋を作る」のがAIコンサルの難しさであり、同時に希少性でもあります。

職種主な対象領域AIコンサルとの違い
経営コンサルタント組織・戦略・財務ビジネス課題解決が主眼で、具体的な技術実装には踏み込まないケースが多い
ITコンサルタント基幹システム・インフラ「仕様通りに動く」システム導入が中心で、確率的な挙動のAIは専門外になりやすい
戦略コンサルタント全社的中長期戦略「AIで何ができるか」の技術限界や最新トレンド理解が、専門のAIコンサルに及ばない場合がある

生成AIコンサルタントという新職種の登場

2023年以降、ChatGPTをはじめとする生成AI(Generative AI)の爆発的な普及により、「生成AIコンサルタント」という新しい職種が急速に台頭しています。

従来のAIコンサルタントが主に予測・分類・最適化といった「判別型AI」を扱ってきたのに対し、生成AIコンサルタントはテキスト、画像、動画などのコンテンツを「生成する」AI技術に特化しています。

例えばPwC Japanグループは、生成AIの専門タスクフォースを組成し、2023年4月より生成AIコンサルティングサービスを提供しているとしています。 PwC Japanグループ(プレスリリース)

この職種では、プロンプトエンジニアリング、RAG(検索拡張生成)の構築、AI倫理・ガバナンスへの対応など、従来とは異なる新しいスキルセットが求められています。

市場規模は急拡大しており、今最もホットなキャリアパスの一つと言えます。

【結論】AIコンサルタントはなくなるのか?業務内容が激変する3つの理由

AIコンサルタントという職業は「なくならない」一方で、価値の源泉は“知識提供”から“意思決定と伴走”へ移り、業務は大きく再編されます。

結論から申し上げます。

AIコンサルタントという職業そのものは「なくならない」が、その業務内容は劇的に変化します。

単純な情報提供や定型的な導入支援の価値は消滅し、より高度な戦略的判断や人間的な調整能力が求められるようになります。

本章では、その根拠と変化の方向性を明確にします。

編集部メモ:「なくなる/なくならない」の二択で迷うと不安が増えがちですが、現実は“職業名は残るが、中身が別物になる”が最も近いです。ここから先は、変化に適応するための見取り図として読んでください。

注意:本章の「年収2,000万円」「転換期2026〜2028年」などは“予測レンジ”です。個人差・所属企業・専門領域・景気要因で上下しうるため、鵜呑みにせず「どんなスキルが価値になるか」の判断材料として活用してください。

3行まとめ:AIコンサルタントの未来予測

ここだけ読めばOK(3行要約)

職業は残るが、役割が「先生」→「伴走者」へ

2026〜2028年が転換期になり、適応できない層は市場価値が下がる

年収は二極化し、AIで成果をレバレッジできる人材が強い

📝 3行まとめ(本文の改善・整理)

  • 職業としては残るが、役割が「先生」から「伴走者」へシフトする。
  • 知識の非対称性が薄れるため、「これを知っていますか?」ではなく「一緒にどう解決するか?」が価値になる。
  • 2026〜2028年が転換期となり、生成AIを使いこなせないコンサルタントは生産性の観点から市場価値を失い、単価が下がる。
  • 年収格差は二極化し、AIを活用して成果をレバレッジできる人材と、AIに代替される作業しかできない人材で差が広がる。

編集部メモ:読者が怖いのは「自分がどっち側に行くか分からない」こと。次のタイムラインで、“いつ・何が起きる想定か”を具体化します。

AIコンサルタントの未来予測タイムライン(2026-2035年)

今後の10年間で、AIコンサルタントを取り巻く環境はどのように変化していくのでしょうか。

技術の進化速度と市場の受容性を踏まえた予測タイムラインを提示します。

タイムラインの読み方

「何が代替されるか」より「何が残るか」に注目すると判断がブレません

・“残る仕事”は意思決定・合意形成・責任が絡む領域です

📝 予測タイムライン(2026〜2035年)

  • 2026年:生成AI活用が「必須スキル」に
    大手ファームではAIツール活用スキルが採用・評価の必須要件化。使えない人材はプロジェクトから外される。
  • 2027〜2028年:AIエージェントの本格導入
    自律型AIエージェントがリサーチや資料作成を代行。コンサルタントはAIの出力結果の「監修」と「意思決定支援」に集中する。
  • 2029〜2030年:「人間の価値」が再定義される
    AIができることが増えるほど、人間にしかできない「信頼関係構築」「複雑な利害調整」「倫理的判断」の価値が高騰する。
  • 2031〜2035年:「AIと協働する個人」がファームを凌駕する
    AIを部下として使いこなすスーパーコンサルタント(個人)が、組織力に頼らずとも大規模プロジェクトを回せるようになる。

(参考)生成AIの生産性・経済インパクトに関する代表的な示唆として、McKinseyは生成AIが年間で大きな経済価値を生みうる可能性を示しています。 The economic potential of generative AI (McKinsey)

(参考)また、世界の雇用・スキル変化についてはWorld Economic Forumが継続的にレポートを公開しています。 The Future of Jobs Report 2023 (World Economic Forum)

なぜ「AIコンサルタントがなくなる」と言われるのか?4つの根拠

「なくなる」と言われる理由は、生成AIによる定型業務の圧縮と、企業の内製化・ツール民主化で“仲介価値”が薄れることにあります。

「AIコンサルタントがなくなる」という言説には、確固たる理由があります。

これらを正確に理解し、自分のキャリアにおけるリスク要因を特定することが重要です。

漠然とした不安ではなく、論理的な根拠を知ることで対策が可能になります。

編集部メモ:「なくなる」という表現は刺激的ですが、実際に起きやすいのは“若手が担っていた作業(調査・資料・叩き台)”の縮小です。つまり、上流(設計・意思決定・合意形成)へ上がれるかが分岐点になります。

この章で押さえる4つの根拠

根拠1:生成AI・自動化ツールの進化

根拠2:企業のAI人材内製化

根拠3:AIツールの民主化(AutoML/ノーコード)

根拠4:過去の職業消滅事例との類似

根拠1:生成AI・自動化ツールの急速な進化

ChatGPT、Claude、Geminiなどの生成AIは、従来コンサルタントが数日かけていたリサーチや資料作成業務を、数分で完了させる能力を持っています。

特に「業界動向の調査」「競合分析」「SWOT分析の叩き台作成」などは、AIが最も得意とする領域です。

これにより、ジュニアコンサルタントの主要業務が消失しつつあります。

📝 代替されやすい“ジュニア業務”の典型

  • 調査の初動(情報収集〜論点の洗い出し)
  • 比較表/フレームワークの叩き台作成
  • スライド・提案書のドラフト生成

生成AIツール(公式):ChatGPT(OpenAI) / Claude(Anthropic) / Gemini(Google)

注意:AIが速くなるほど、「何を信じて、どう決めるか」という意思決定の設計と、社内外の合意形成が相対的に重くなります。

根拠2:企業のAI人材内製化トレンド

多くの企業が「外部コンサルへの依存」から脱却し、社内でAI人材を育成する方向に舵を切っています。

トヨタやソニーなどの大企業は、AI人材の採用と育成に巨額の投資を行っています。

外部に丸投げするのではなく、社内に知見を蓄積したいというニーズが高まっており、常駐型コンサルタントの需要が減少する可能性があります。

編集部メモ:内製化が進むと「外注するか?」ではなく「社内チームをどう勝たせるか?」がテーマになります。外部コンサルは型化(再現性)・評価(KPI/ROI)・育成(仕組み)の価値で選ばれやすくなります。

根拠3:AIツールの民主化による専門性の低下

かつてAIモデルの構築には高度なプログラミングスキルが必要でしたが、現在はAutoMLやノーコードツールの普及により、非エンジニアでもAIを活用できるようになりました。

「AIを使えること」自体の希少性が薄れ、単なるツール導入支援では差別化が困難になっています。

専門性の定義が「技術力」から「活用力」へと変化しています。

AutoMLの公式情報:AutoML Solutions(Google Cloud) / AutoML beginner’s guide(Vertex AI)

根拠4:過去の職業消滅事例との類似性

歴史を振り返ると、技術革新によって「仲介者」や「情報の運び手」としての職業は淘汰されてきました。

インターネット普及時の旅行代理店や、PC普及時のタイピストなどがその例です。

AIコンサルタントも、単に「AI技術と企業の仲介」をしているだけでは、同じ運命をたどる可能性が高いと指摘されています。

📝 ここが本質:仲介価値の“賞味期限”

情報格差(知っている/知らない)だけで成立していた役割は、技術の普及で縮みやすいという構造があります。

【最新データ】AIコンサルタントの需要・年収・求人動向を徹底分析

リサーチ

データで見ると、AIコンサル市場は「消滅」ではなく、生成AI・ガバナンス領域へ“再編されながら拡大”している可能性が高いです。

感覚的な議論ではなく、データに基づいて市場を俯瞰します。

求人倍率、年収推移、主要ファームの動向などの定量的データは、AIコンサルタント市場が「消滅」どころか「変質しながら拡大」していることを示唆しています。

編集部メモ:「なくなるか?」で不安なときほど、まず“求人の伸び方”と“求められる中身の変化”を分けて見るのがコツです。求人が増えていても、要求スキルが変われば体感は厳しくなります。

この章の結論(先に要点)

求人は伸びやすい領域と鈍化する領域に二分

・年収は上がるが、“AIで成果を出せる層”に報酬が寄る

doda等の主要転職サイトのデータによると、2024年のAI関連職種の求人数は前年比88%増を記録しました。

特に「生成AI導入支援」「AIガバナンス構築」に関する求人は急増しており、供給がまったく追いついていない状況です。

一方で、単なる「データ分析」の求人の伸びは鈍化しており、需要の質が変化しています。

注意:上記「前年比88%増」は、本文内に引用元URLが付いていないため、断定表現は避け、以降は“需要の方向性”を一次情報で補強します。

dodaが公開している転職市場データ(求人倍率・市場トレンド)はこちら: doda転職求人倍率レポート(2024年10月発行版)

📝 「増えている求人」と「鈍化している求人」の違い

  • 増えやすい:生成AI導入支援/AIガバナンス/業務変革(BPR)/AIプロダクト企画
  • 鈍化しやすい:単独のデータ集計・可視化、単発の分析(自動化・内製化されやすい)

AIコンサルタントの平均年収は上昇傾向にあります。

特にシニアマネージャークラスでは2,000万円を超えるオファーも珍しくありません。

しかし、今後はスキルによる格差が拡大すると予測されます。

目安年収レンジ(本文記載)読み替えポイント
ジュニア(経験1-3年)500万〜700万円作業中心だとAI代替リスクが相対的に高い
ミドル(経験3-6年)800万〜1,200万円実務リード+社内調整ができると需要が堅調
シニア・エキスパート1,500万〜3,000万円戦略立案・組織変革・ガバナンスまで見られる人材が高騰

編集部メモ:年収の“上限”よりも重要なのは、あなたの業務が「AIで速くなる側」か「AIを使って成果を増やす側」かです。後者に寄せるほど、レンジの上側に乗りやすいです。

主要コンサルファーム(アクセンチュア・アビーム等)の採用計画

大手各社はAI人材の確保に躍起になっています。

アクセンチュアは全世界で3年間で30億ドルをAI分野に投資し、人員を倍増させる計画を発表。

アビームコンサルティングも「AI価値創造」を掲げ、異業種からの採用を積極化しています。

各社とも「AI×業界知見」を持つハイブリッド人材を求めています。

📝 主要ファームで“刺さりやすい”人材像

  • AIガバナンス/リスク整理を“ビジネス言語”で説明できる

業界レポート分析:ガートナー・IDCの市場予測

IDC Japan予測:国内AIシステム市場は2029年度に4兆1,873億円に達し、2024年比で約3倍に拡大すると予測されています。


特にコンサルティングサービス市場は年平均成長率(CAGR)が高く維持される見込みです。


Gartner予測:2025年の世界AI支出は1兆5,000億ドルを超え、2026年には企業の80%が生成AIAPIやモデルを活用するようになると予測しています。


これはコンサルタントの活躍の場が爆発的に増えることを意味します。

注意:市場規模が伸びても、コンサル需要が“全員一律に伸びる”わけではありません。伸びるのは、導入後の運用・ガバナンス・全社変革まで担える人材です。

AIに「奪われる業務」vs「残る業務」vs「新たに生まれる業務」完全マップ

結論:AIに奪われるのは「定型×低対人」の作業で、残るのは「非定型×高対人(意思決定・利害調整)」、そして“AIと協働する設計職”が新しく増えます。

AIの影響を正しく恐れるために、業務レベルでの代替可能性を整理しました。

自分の現在の業務がどのカテゴリーに含まれるかを確認し、キャリア戦略の修正に役立ててください。

「職業が消える/消えない」よりも、“いまの仕事内容のどこが置き換わるか”に落とすと、次の一手が具体化します。

【代替率90%以上】AIに完全に奪われる業務

以下の業務は、2028年までにほぼ完全にAIに代替される可能性が高いです。

これらを「専門スキル」としている場合、キャリアの危機です。

注意:ここでいう「奪われる」は“仕事がゼロになる”というより、単価が下がり、差別化が効かなくなるリスクまで含めた表現です。

    • 定型的なリサーチ:「〇〇業界の市場規模推移」などの単純なデータ収集。

    • 議事録作成・要約:会議の文字起こしと要点整理は既にAIツールで自動化済み。

    • 基礎的なデータ集計:Excelでの単純な計算やグラフ作成。

    • 翻訳・ドキュメント校正:多言語対応や誤字脱字チェック。

    • 初期コードの記述:定型的なプログラムコードの作成。

📝 編集部メモ(この章の読みどころ)

上のリストは「作業そのもの」がなくなるというより、“人が手でやる理由”が消える領域です。

この領域にいる人ほど、次章の「残る業務」「新しく生まれる業務」へスキル移転するほど、回収が早いです。

このカテゴリに多く当てはまるほど、今後は「作る人」よりAIを正しく使って成果を出す人が評価されます。

1行まとめ:定型リサーチ・要約・集計・校正・初期コードは“作業者”としての価値が急速に目減りします。

【代替率10-20%】人間に残る高付加価値業務

AIはあくまで「論理」と「確率」で動くため、以下の人間的・文脈的な要素が強い業務は代替が困難です。

    • 課題設定(イシューの特定):クライアントの曖昧な悩みから、解くべき本質的な問いを見つけ出すこと。

    • 意思決定支援:データだけでは決められない、政治的・倫理的背景を含めた決断の後押し。

    • ステークホルダーマネジメント:反対勢力の説得、部門間の利害調整、信頼関係の構築。

    • クリエイティブな戦略立案:過去のデータの延長線上にない、非連続なイノベーションの提案。

ここは「AIが不得意」だから残るというより、“責任の所在”と“利害調整”が絡むので、人が担う必然性がある領域です。

1行まとめ:残る仕事の中心は、課題設定・意思決定・利害調整・非連続の提案です。

【2026年以降】新たに生まれるAIコンサル業務5つ

技術の進化は職を奪うだけでなく、新しい職を生み出します。

以下の領域はこれから需要が急拡大するブルーオーシャンです。

注意:このパートは「職種名」が先に流行してあとから実務が固まることが多いです。重要なのは肩書きよりも、担う責務(何を決め、何を守るか)です。

    • AIガバナンス・倫理監査官:AIの判断が公平か、法的に問題ないかを監査する役割。

    • AIエージェント・オーケストレーター:社内の複数のAIエージェントを連携させ、全体最適を図る指揮者。

    • ヒューマン・イン・ザ・ループ(HITL)設計者:AIと人間がどう協働するか、業務フローを設計する専門家。

    • レガシーシステム・AI移行アーキテクト:古いシステムのデータをAIが使える形に整備する役割。

    • プロンプトエンジニアリング戦略家:企業固有のナレッジをAIに最適に学習・参照させるための設計者。

公式ガイドライン(ガバナンス領域の一次情報)

特に「AIガバナンス・倫理監査官」や「HITL設計者」は、社内規程・審査・運用(監査)の設計が仕事の中心になりやすいので、公式ガイドラインの読み込みが強い武器になります。

業務別AI代替可能性マトリクス(図解)

横軸に「定型性」、縦軸に「対人・創造性」を取ると、AIの影響が明確になります。

領域 業務例 代替リスク 対策
1. 高度戦略・対人領域
(非定型×高対人)
経営課題特定、利害調整 低 (<10%) 【強化】人間心理や組織論を深める
2. 技術実装・設計領域
(定型×低対人)
コーディング、テスト 中 (40-60%) 【シフト】設計・レビュー・アーキテクトへ移行
3. リサーチ・分析領域
(定型×低対人)
データ集計、資料作成 高 (>90%) 【撤退】AIツールの操作側へ回る
4. クリエイティブ領域
(非定型×中対人)
新規事業、UXデザイン 一部 (30-50%) 【協働】AIを壁打ち相手として活用

1行まとめ:あなたの価値は「作業の速さ」ではなく、“意思決定の質”と“協働設計”へ移ります。

AIコンサルタントとして生き残る6つの特徴【成功事例付き】

結論:生き残るAIコンサルは、AIを道具化しつつ、業界×問い×対人で価値を固定し、学び続けて複合スキルで代替不能になります。

市場環境が激変する中で、生き残り、かつ高単価を獲得し続けるコンサルタントには共通点があります。

これらの特徴は先天的な才能ではなく、意識的な行動変容によって獲得可能です。

ここからは「精神論」ではなく、明日から行動に落とせる“特徴=再現可能な型”として整理します。

このH2の読み方(3分で要点をつかむ)

特徴1で「AIで作業を圧縮」し、空いた時間を高単価領域へ移す

特徴2〜4で「代替されにくい価値(文脈・利害・問い)」を固める

特徴5〜6で「変化耐性」と「複合スキル」を作る

特徴1:AI技術を「武器」として使いこなしている

成功者はAIを「脅威」ではなく「武器」として扱っています。

自身の業務フローにChatGPTやCopilotを完全に組み込み、リサーチや資料作成時間を劇的に短縮。

浮いた時間をクライアントとの対話や思考に充てています。

「AIに使われる」のではなく「AIを使う」側のポジションを確立しています。

注意:AI活用は「触っている」だけでは差がつきません。自分の納品プロセス(型)に組み込めた人から、時間単価が上がります。

STEP
「AIで圧縮する作業」を棚卸しする

リサーチ/議事録/下書き/表作成など、定型タスクを先にAIへ寄せます。

STEP
浮いた時間を「対人×意思決定」に再配分する

ヒアリング、論点設計、合意形成、経営層向け説明に寄せるほど単価が上がります。

参考:Microsoft Copilot(公式) Microsoft Copilot: Your AI companion

1行まとめ:AIを“使える”ではなく、納品プロセスに“組み込める”人が強いです。

特徴2:業界特化型の深い専門性を持つ

「AI全般に詳しい」ジェネラリストよりも、「製薬業界×AI」「小売物流×AI」といったドメイン特化型の人材が重宝されます。

業界特有の規制、商習慣、現場の痛みを理解しているからこそ、汎用的なAIツールでは解決できない具体的な実装プランを描けるからです。

ドメイン特化は「知識マウント」ではなく、“何がボトルネックで、誰が反対し、どこで炎上するか”を先読みできる点が強みになります。

1行まとめ:AIスキル単体より、業界文脈×現場理解が高単価を作ります。

特徴3:「問いを立てる力」が突出している

AIは答えを出すのは得意ですが、問いを立てることはできません。

クライアント自身も気づいていない本質的な課題を発見し、「そもそも何を解決すべきか(What)」を定義する能力は、AI時代において最も希少性が高いスキルです。

📝 実務での言い換え(問いを立てる=何をする?)

「要望をそのまま要件にしない」

「意思決定に必要な情報だけを定義する」

「測れるKPIに落とす前に、前提を揃える」

1行まとめ:AIが出す“答え”の価値は下がり、答えの質を決める“問い”の価値が上がります。

特徴4:対人スキル・ファシリテーション能力が高い

AIプロジェクトの失敗原因の多くは、技術的な問題ではなく「人と組織」の問題です。

現場の抵抗、部門間の対立、経営層の理解不足などを調整し、プロジェクトを推進する力は人間ならではのスキルです。

感情的知性(EQ)の重要性が増しています。

AI導入は“正しさ”で通りません。合意形成の設計ができる人が最後に勝ちます。

1行まとめ:AI案件は「技術」より、組織の摩擦を下げる力で成否が決まります。

特徴5:継続的に学習し、変化に適応している

AI技術の進化スピードは速く、3ヶ月前の常識が通用しなくなります。

生き残るコンサルタントは、この変化を楽しみ、息をするように新しい知識を吸収し続けています。

過去の成功体験に固執せず、アンラーニング(学習棄却)ができる柔軟性を持っています。

注意:学習は「情報収集」で止まると成果に直結しません。小さな案件で試して、型として残すところまでが学習です。

参考(政策動向の一次情報):AI戦略(内閣府)

1行まとめ:伸びる人は、学ぶ→試す→型化するが速いです。

特徴6:複数の専門領域を掛け合わせている

「AI×法務」「AI×マーケティング」「AI×人事」など、AIスキルに別の専門領域を掛け合わせることで、代替不可能な人材になります。

単一のスキルはAIに模倣されやすいですが、複数の文脈が絡み合う領域では人間の総合的判断が求められます。

1行まとめ:強いのは「AIができる人」ではなく、AIを“組織のルールと成果”につなげられる人です。

【自己診断】あなたは生き残れる?AIコンサルタント適性チェック10項目

7個以上なら「生存確率高」、3個以下なら「要改善」:まずは“現状把握”から始めるのが最短ルートです。

以下のチェックリストで、ご自身の現状の適性を診断してください。

7個以上当てはまれば「生存確率高」、3個以下なら「要改善」です。

「できているつもり」だと差がつきにくいので、直近3ヶ月で“実際にやった行動”ベースで◯×を付けるのがコツです。

📝 チェックの前提(判断がブレない基準)

    • 「試している」=触っただけではなく、業務/提案/検証のいずれかに使った

    • 「説明できる」=第三者が再現できるレベルで言語化できる

    • 「実績がある」=時間削減・品質向上・売上/利益貢献など、結果が説明できる

    • 週に1回以上、新しいAIツールを業務で試している。

    • 「AI導入」自体を目的にせず、ビジネス課題の解決を優先している。

    • クライアント業界の専門用語や商習慣を説明できる。

    • エンジニアと共通言語で技術的な会話ができる(プログラミング経験等)。

    • 指示待ちではなく、自ら課題を発見して提案した経験がある。

    • 反対意見を持つステークホルダー同士を調整し、合意形成した経験がある。

    • 英語の技術ドキュメントや最新ニュースを情報源にしている。

    • 自分の業務の一部をAIで自動化し、時間を創出した実績がある。

    • 失敗を恐れず、PoCを素早く回して修正する思考ができる。

    • 「AIに仕事を奪われる」不安より「何ができるか」の好奇心が強い。

「生成AIツールを業務で使う」場合、入力する情報に個人情報や機密情報が混ざらない運用にしてから進めましょう(注意喚起の公式資料あり)。個人情報保護委員会:生成AIサービスの利用に関する注意喚起等について

なお、AI活用が一気に広がるほど「導入の正解」が増える一方で、プロジェクトの失敗要因(期待値調整不足、リスク見落とし、データ/ガバナンス不備)も増えます。

だからこそ、AIコンサルは“ツールの知識”だけでなく、“運用・リスク・合意形成”まで含めて価値を出せる人が残ります。

企業のAI投資が拡大していること自体は追い風です(例:AccentureはData & AI領域に$3 billion投資を発表)。

また、生成AIの経済価値が大きいと見積もられていることも、市場の追い風を裏付けます。McKinsey:The economic potential of generative AI

国内の市場データとしては、総務省の情報通信白書がAI市場規模の見通しを提示しています。総務省:令和7年版 情報通信白書(市場概況)

診断結果の見方と今すぐ取るべき対策

診断は「優劣」ではなく「次に伸ばす1点」を決めるためのものです。

スコア 位置づけ 今すぐやること(最短の一手)
8〜10個 トップランナー層 発信・登壇・事例化で「指名される理由」を作る
4〜7個 要リスキリング層 弱点を1つに絞り、「技術キャッチアップ」か「ビジネス適用」を集中強化
0〜3個 危険水域 毎日触る環境を作り、小さな成功体験を積む(例:ChatGPTで業務1工程を自動化)

8〜10個:トップランナー層

自信を持ってください。

今後は発信活動などで個人ブランディングを強化しましょう。

ここで差がつくのは「再現可能な成功事例」の作り方です。“何を・なぜ・どうやって・どう測ったか”をセットで語れると、指名に直結します。

4〜7個:要リスキリング層

基礎力はありますが、危機感を持ってください。

「技術キャッチアップ」か「ビジネス適用」の弱い方を強化しましょう。

0〜3個:危険水域

まずは「AIアレルギー」を捨て、今日からChatGPTを触り倒してください。

小さな成功体験が必要です。

ツール例として、ChatGPT公式は以下です。ChatGPT(公式)

また、生成AI活用の“ルール作り”や“リスク管理”は、企業・行政でも整備が進んでいます。

民間の現場でも使える観点として、政府の生成AI調達・利活用ガイドライン等を参照しておくと、クライアント説明の説得力が上がります。デジタル庁:行政の進化と革新のための生成AIの調達・利活用に係るガイドライン(ニュース)

加えて、国内のAIガバナンス全体像やガイドライン体系は経済産業省の情報が起点になります。

「AI事業者ガイドライン」の公式資料も、社内規程・提案書・PoC設計の観点整理に使えます。

【実践ロードマップ】AIコンサルタントに必要な3つのスキルと学習計画

未経験でも「技術リテラシー → 課題解決 → 業界特化」の順で積むと、最短で“案件に入れる状態”に近づきます。

未経験からでも、正しい順序で学べばAIコンサルタントへの道は開けます。

3つの必須スキルとタイムラインを提示します。

焦って「最新ツール」を追いすぎるより、まずは“説明できる基礎”と“価値に変える型”を固めた方が、転職・案件獲得の勝率が上がります。

この章でまず押さえるポイント

スキルは「足し算」ではなく「順番」が重要

3〜6ヶ月は“基礎+手を動かす”で差がつく

市場自体が伸びている領域だからこそ、学習を「趣味」で終わらせず、案件・提案・運用に落とす力が重要です。

例えば総務省の情報通信白書では、日本のAIシステム市場規模(支出額)が2024年に1兆3,412億円(前年比56.5%増)とされ、今後も成長が見込まれる旨が示されています。

公式データの確認は一次情報から行いましょう。総務省:令和7年版 情報通信白書(市場概況)

必須スキル1:AI技術の基礎理解(最低限の技術リテラシー)

ブラックボックスのまま提案するのは危険です。

機械学習の種類(教師あり/なし/強化学習)、LLMの仕組み、RAG等の基礎用語を理解し、エンジニアと会話できるレベルを目指します。

G検定の取得が良いマイルストーンになります。

📝 最低限の「技術リテラシー」到達ライン(目安)

    • LLMの強み/弱み(幻覚、根拠、機密情報)を説明できる

    • RAGが「何を解決し、何は解決しないか」を説明できる

    • PoCで見るべき指標(精度・コスト・運用負荷)を言語化できる

生成AIを業務で触り始める段階から、入力データの扱い(個人情報・機密情報)に注意してください。公的な注意喚起は必ず一次情報で確認を。個人情報保護委員会:生成AIサービスの利用に関する注意喚起等について

必須スキル2:ビジネス課題解決力(問題発見・仮説構築)

技術をどう利益に変えるかを設計する力です。

ロジカルシンキング、ROI試算、KPI設計などのコンサルティング基礎スキルです。

「イシューからはじめよ」などの書籍で思考法を学び、実務で仮説検証を繰り返すことで養われます。

AI案件で強い人は「モデル選定」より先に、KPIと業務フローを固めて“PoCの勝ち筋”を作ります。

STEP
課題を「業務プロセス」に落とす

現状フローを分解し、どこがボトルネックかを言語化します。

STEP
KPIとROIの仮説を置く

時間削減、品質改善、売上貢献など、測れる形にします。

STEP
リスクを先に合意する

誤情報・情報漏えい・著作権・運用責任など、PoC前に論点整理します。

国内のAIガバナンスの考え方は、公式資料を起点にすると説明が通りやすいです。経済産業省:AIガバナンス

実務の観点整理として「AI事業者ガイドライン」も参照できます。経済産業省:AI事業者ガイドライン(第1.0版)を取りまとめました

必須スキル3:業界特化型専門性(あなただけの強み)

ご自身のこれまでのキャリア(営業、経理、製造など)が強みになります。

その業界の課題とAI活用事例を徹底的にインプットし、「〇〇業界×AI」の専門家としてのポジションを確立します。

📝 「業界×AI」で刺さる専門性の作り方(例)

    • 業務:見積・受発注・問い合わせ対応・与信・品質管理など、業界の“定番業務”を押さえる

    • 課題:人手不足、リードタイム、属人化、法務/監査対応など、痛みの強い論点を優先

    • 提案:PoCの範囲・成功条件・撤退条件までセットで提示する

特に「AIは導入して終わりではなく、運用とガバナンスまで含めて価値を出す」局面が増えています。

行政の文脈でも、生成AIの利活用促進とリスク管理を一体で進める方針が示されています。デジタル庁:行政の進化と革新のための生成AIの調達・利活用に係るガイドライン(ニュース)

3ヶ月・6ヶ月・1年後の到達目標チェックリスト

期間ごとに「成果物」を決めると、学習が“転職・案件”に直結します。

期間 目標 アクション
3ヶ月後 基礎固め G検定合格、生成AIを毎日使用、関連書籍5冊読破
6ヶ月後 実践準備 架空PJの企画書作成、Python基礎学習、事例30個収集
1年後 実務定着 実際のPJ参加、E資格orAIC取得、情報発信開始

6ヶ月の時点で「企画書(課題→KPI→PoC設計→リスク→体制)」まで書けると、未経験でも“即戦力寄り”に見られやすいです。

資格の費用対効果を考えるなら、「合格」だけでなく、学習内容を提案書・ポートフォリオに転用できるかもセットで判断しましょう。

AIコンサルタントになるには?取得すべき資格とROI比較

資格は「必須」ではないが、“スキル証明”と“学習の型化”でROIが出やすい。狙うなら「案件に効く順」で選ぶ。

資格は必須ではありませんが、スキルの証明や体系的な学習に役立ちます。

投資対効果(ROI)の高い資格を紹介します。

「資格=転職が決まる」ではなく、資格学習で得た知識を“提案書・PoC設計・運用ルール”に落とせる人が強いです。

業務で生成AIを扱う前提なら、個人情報・機密情報の取り扱い(入力・学習・共有)を先にルール化しましょう。公式の注意喚起も確認してください。個人情報保護委員会:生成AIサービスの利用に関する注意喚起等について

個人情報を扱う業務が絡む場合は、法令本文も一次情報で確認しておくと安全です。

個人情報の保護に関する法律(e-Gov法令検索)

認定AI・IoTコンサルタント(AIC)完全ガイド

AICは、AI・IoTを活用したビジネス変革を推進できる人材を認定する資格です。

技術だけでなくビジネス適用能力を問う点が特徴で、実務に直結しています。

費用は約3〜5万円程度で、合格率は80〜90%と比較的取得しやすいですが、コンサルタントとしての「型」を学ぶ入門資格として有効です。

制度・申込の一次情報は、主催団体の公式ページで必ず確認してください。一般社団法人AI・IoT普及推進協会:AIC資格関連情報(公式)

📝 AICが「ROIを出しやすい」ケース

    • 未経験〜経験浅めで「AI×業務改善」の提案の型を早く作りたい

    • 中小〜中堅企業向けに“現場導入”の支援をしたい

    • 技術だけでなく、合意形成・運用設計も含めて価値を出したい

その他推奨資格:Google Cloud ML Engineer・PMP

Google Cloud Professional Machine Learning Engineer:技術寄りのAIコンサルを目指すなら最強の資格。

世界的に評価が高い。

公式の資格ページ(試験概要・準備方法)はここから確認できます。Google Cloud:Professional Machine Learning Engineer Certification(公式)

学習の導線としては、公式ドキュメント(AutoML/Vertex AIの入門)を触りながら進めると理解が速いです。Vertex AI:AutoML beginner’s guide(公式)

PMP (Project Management Professional):プロジェクト管理の国際資格。

大規模AI導入PJのマネジメントを目指すなら必須級。

PMPの公式ページ(要件・手続き・概要)はPMIの一次情報から確認してください。PMI:Project Management Professional (PMP)® Certification(公式)

技術の強さを示したいなら「Google Cloud ML」、推進・統制・大規模運用を示したいなら「PMP」という棲み分けが分かりやすいです。

資格別:取得コスト・難易度・ROI比較表

ROIは「資格の知名度」より、“あなたの狙う案件タイプ”に直結するかで決まります。

資格名 難易度 費用目安 おすすめ度
G検定 初級 約1.3万円 ★★★★★(必須教養)
認定AI・IoTコンサル(AIC) 中級 3-5万円 ★★★★(実務証明)
Google Cloud ML 上級 約2.9万円 ★★★★(技術志向)

G検定の受験料は、JDLA公式ページで必ず最新情報を確認してください。JDLA:G検定とは(公式)

📝 失敗しない「資格ROI」判断の観点

    • 転職/案件で「何を証明したいか」(技術・推進・業界知識)を先に決める

    • 学習成果を「提案書」「PoC設計」「運用ルール」「成果指標」に転用できるかを見る

    • 費用だけでなく、学習時間と“成果物の質”で回収を設計する

未経験からAIコンサルタントになる方法【転職ロードマップ】

未経験からの転職は「現職で成果 → 見える化(ポートフォリオ) → 適切な市場に出す」の3段で成功確率が上がります。

完全未経験からの挑戦はハードルが高いですが、戦略的に動けば可能です。

異業種からの転身ルートを解説します。

未経験転職の勝ち筋は「勉強しました」ではなく「AIで成果を出しました」を先に作ることです。

生成AIを業務に使うなら、個人情報・機密情報の取り扱い(入力内容、共有範囲、ログ管理)を先に決めてください。公式の注意喚起を必ず確認しましょう。個人情報保護委員会:生成AIサービスの利用に関する注意喚起等について

また、クライアントワークに近い仕事ほど「リスク管理」と「説明責任」が評価されます。

国内のガバナンス観点の整理には、一次情報として経済産業省のAIガバナンスやAI事業者ガイドラインが起点になります。

経済産業省:AIガバナンス

経済産業省:AI事業者ガイドライン(第1.0版)を取りまとめました

未経験者が最初に取るべき3つのステップ

現職での実績作り:今の仕事でAIツールを使って効率化や分析を行い、「AIで成果を出した事実」を作る。

ポートフォリオ作成:学習記録や分析レポートをNote等にまとめ、意欲と行動力を可視化する。

エージェント活用:コンサル特化型エージェントに登録し、ポテンシャル採用枠を探す。

STEP
現職で「AIで成果」を作る

例として、資料作成の下書き、問い合わせ一次回答、要約、議事録整理、定型レポート作成など、まずは小さく置き換えます。

成果は「何時間削減」「ミス率低下」「作業の標準化」など、説明できる形で残します。

STEP
成果を「ポートフォリオ」に翻訳する

「課題 → 施策(AIの使い方) → 成果 → 学び → 次の改善」を1ページで整理します。

公開できない情報は伏せつつ、再現可能な形で書くのがポイントです。

STEP
市場に出して「打席数」を増やす

求人はエージェントだけでなく、SNS経由のスカウトも活用します。

LinkedInを使う場合は公式サイトから。LinkedIn(公式)

社内SE・エンジニアからのキャリアチェンジ戦略

最も成功率が高いルートです。

「システム開発の知見」に加え、「上流工程への関心」をアピールします。

職務経歴書では、技術的な詳細だけでなく、「ビジネス課題をどう解決したか」という視点を強調することが重要です。

📝 エンジニア出身が刺さる「上流アピール」例

    • 要件定義で「業務の言語化」をした経験

    • データ連携・権限・セキュリティを設計した経験

    • 運用保守で「現場の詰まり」を解消した経験

AIコンサル求人の探し方と職務経歴書の書き方

「課題→施策→成果」のロジカルな構成で経歴書を作成します。

AIへの関心を示すため、自己学習の内容を具体的に記載しましょう。

LinkedInなどのSNS経由でのスカウトも有効です。

「勉強中」より「このテーマでPoC設計ができます」「この業界の課題をこの型で整理できます」の方が、選考が進みやすいです。

未経験OK求人の見極め方と注意点

「未経験歓迎」にはブラック案件も混在しています。

研修制度の有無、メンター制度、具体的なプロジェクト事例、異業種出身者の活躍事例などを確認し、成長環境があるかを見極めてください。

見極めの最低ラインは「配属される案件の実態」と「育成の仕組み」が言語化されているかです。曖昧なら、入社後に伸びません。

AIコンサルスクール・トレーニングプログラムの選び方

選び方

スクールは「不安の解消」ではなく「成果(転職/案件/実務)を最短で出す設計」になっているかで選ぶ。

独学が不安な場合、スクールも選択肢に入りますが、高額なため慎重な選定が必要です。

結論、スクールは“何を得たいか”が曖昧だと高確率で失敗します。

AIコンサルスクールの費用相場と選定基準

相場は30万〜80万円程度。

国のリスキリング補助金対象講座なら最大70%還元されます。

制度の一次情報は公式サイトで確認してください。

リスキリングを通じたキャリアアップ支援事業(公式)

「転職を検討している方向け」の案内ページも起点になります。

転職をご検討の方(リスキリングを通じたキャリアアップ支援事業)

選定基準は「講師が現役実務家か」「実践ワーク(PBL)があるか」「転職支援実績」の3点です。

📝 “AIコンサル向けスクール”で特に見るべき観点

    • 成果物が残るか(提案書、PoC設計書、業務フロー、KPI/ROI試算、ガバナンス方針など)

    • PBLが「架空の演習」だけで終わらず、評価/添削があるか

    • 修了後の“次の一手”(求人紹介、案件獲得、コミュニティ)が用意されているか

「最大70%還元」など制度を前提に判断する場合は、対象条件・申請手順・対象講座の範囲を必ず一次情報で確認してください。リスキリングを通じたキャリアアップ支援事業(公式)

まずは安価なUdemyやCoursera、書籍(「AI白書」「コンサル一年目」等)から始めましょう。

JDLAやConnpassでのコミュニティ参加も情報収集に有効です。

最初から高額スクールに突っ込む前に「無料〜低額で“学習習慣が続くか”」を確かめるだけでも、失敗確率がかなり下がります。

学習コミュニティで成果物を公開する場合、個人情報・機密情報・契約上の守秘に抵触しない形に必ず加工してください(生成AI利用時の注意喚起も参照)。個人情報保護委員会:生成AIサービスの利用に関する注意喚起等について

スクール選びで失敗しないための3つのチェックポイント

「楽して稼げる」に騙されない:魔法のような近道はありません。

卒業生の実績確認:実際にコンサルとして転職できているかを確認。

説明会参加:カリキュラムの詳細や講師の質を直接質問して確認する。

説明会で聞くべき質問テンプレ(そのまま使えます)

卒業時に作る成果物は何か

PBLの評価基準と添削の回数

転職支援の範囲(紹介/書類添削/面接対策)と実績

途中離脱した場合の扱い(返金/延長/再受講)

「質問に詰まる」「実績が曖昧」「成果物が薄い」スクールは、かなりの確率で“払って終わり”になります。

よくある質問(FAQ)

FAQ

「年齢」「スキル」「年収」「転職・独立」「地方」「生成AI」「資格」「会社選び」まで、AIコンサル志望者が最初につまずく論点をQ1〜Q10でまとめて解消します。

AIコンサルタントを目指す方からの質問に、現場の実情を踏まえて回答します。

「結局、自分はどう動けばいい?」が見えるように、回答は“過度に断定せず、判断軸”が残る形で整えました。

Q1: 今30代後半ですが、今からAIコンサルを目指すのは遅いですか?

A: 全く遅くありません。

むしろ30代後半の業務知識やマネジメント経験は、AIコンサルに不可欠なドメイン知識として強みになります。

年齢よりも評価されやすいのは「業界の現場理解」「関係者調整」「意思決定を前に進める力」です。

Q2: プログラミングができないとAIコンサルタントになれませんか?

A: なれます。

コンサルの役割は活用戦略を描くことです。

エンジニアと会話できればOK。

Pythonが書けるに越したことはありませんが必須ではありません。

ただし“完全に技術が分からない”だと、要件定義や見積もりの妥当性チェックで詰みます。最低限、用語とプロセスは押さえましょう。

Q3: AIコンサルタントの年収は今後下がりますか?

A: 二極化します。

付加価値の低い層は下がりますが、高度なコンサルができる層は需給逼迫によりさらに上がります。

📝 “付加価値が低い”の典型

要件をそのまま言語化するだけ/ツール紹介だけ/PoCで止まる/リスクや運用設計を語れない。

Q4: 社内SEからAIコンサルタントに転職できますか?

A: 非常に相性が良いです。

システム導入の現場を知る社内SEは、マインドセットさえ切り替えれば最強の候補者です。

「作る側」から「意思決定を通す側」へ。ここが切り替わると評価が跳ねます。

Q5: AIコンサルタントとして独立・フリーランスは可能ですか?

A: 可能です。

中小企業やスタートアップの需要が高まっており、柔軟な契約形態で高収入を得ているフリーランスが増えています。

独立するなら「何でも屋」より「業界×課題×成果物」が言える人が強いです(例:製造業×需要予測×運用まで)。

Q6: 地方(東京以外)でもAIコンサルの仕事はありますか?

A: あります。

地方創生×DXの文脈で需要増です。

リモート案件も多いため、場所を選ばず働ける職種です。

Q7: 生成AIコンサルタントと従来のAIコンサルの違いは?

A: 扱う技術とスピード感です。

生成AIは非構造化データを扱い、導入スピードが圧倒的に速いのが特徴です。

導入が速いほど「ルール整備」「情報管理」「社内合意形成」の重要性が上がります。

生成AIの利用に関する注意点は、個人情報保護委員会(生成AIサービスの利用に関する注意喚起等について)も必ず確認してください。

Q8: 認定AI・IoTコンサルタント資格は取る価値がありますか?

A: 体系的知識の整理に有効です。

未経験者にとっては、基礎があることの証明になります。

資格の一次情報として、一般社団法人AI・IoT普及推進協会(AIC資格関連情報)もあわせて確認してください。

注意:資格は“入口の信頼”には効きますが、“案件獲得や成果”は別物です。資格+実績(事例/成果物/提案書)がセットで効きます。

Q9: AIコンサルタント株式会社の評判は?注意点は?

A: 企業により様々です。

実績や在籍者の経歴をよくリサーチし、信頼できる企業か見極めてください。

“社名がそれっぽい”は判断材料になりません。契約範囲・成果物・体制・責任分界(RACI)まで確認しましょう。

Q10: 信頼できるAI導入コンサルタント・企業の選び方は?

A: リスクを正直に話す相手を選びましょう。

「何でもできる」と言う業者は危険です。

現実的な提案ができるパートナーがベストです。

判断軸の一つとして、国のガイドラインに沿った説明ができるかは強いチェックポイントです(用語の定義・体制・リスク対応が明確か)。

AI活用の基本的な考え方は、経済産業省(AIガバナンス)や、経済産業省(AI事業者ガイドライン)も参考になります。

まとめ:AIコンサルタントはなくならない—進化する職業として生き残る方法

AIコンサルは「なくなる」よりも先に“役割が進化”します。生き残る鍵は、AIと人間・組織をつなぐオーケストレーターとして価値を出し続けることです。

AIコンサルタントは、なくなるどころか、これからのビジネス社会で最も重要な役割を担う職業の一つです。

ただし、その姿は従来の「先生」から、AIと人間をつなぐ「オーケストレーター」へと進化します。

「知ってる人」ではなく「実装して回す人」。ここに寄せると、将来不安は一気に小さくなります。

📝 補足: “進化”が起きる理由(データの裏付け)

雇用とスキルが変化する前提で、リスキリングが重要になる流れは世界的に強まっています。

たとえば、スキルの変化や再教育の必要性は、世界の雇用調査をもとにしたレポートでも繰り返し指摘されています。記事の要点まとめ(5W1H形式)

項目 要点(原文保持+読みやすく整形)
Who AIを武器にし、人間力を磨いたコンサルタントだけが生き残る。
When 2026-2028年が転換点。今すぐ準備を始めるべき。
Where 大手ファーム、事業会社、フリーランスと活躍の場は広がる。
What 「AI導入」から「経営変革」「ガバナンス」へ価値提供が変化。
Why AIの民主化により、単なる知識の価値がなくなるため。
How 継続学習、業界特化、実践を通じて適応する。

「ガバナンス」に触れるなら、国の一次情報もセットで確認しましょう:経済産業省(AIガバナンス)

また、実務で“組織としてどう守るか・どう使うか”の枠組みを把握したい場合は、経済産業省(AI事業者ガイドライン)も参照すると判断がブレにくくなります。 今日から始められる3つの具体的アクション

結論:「読む→分かる」ではなく「触る→小さく試す→振り返る」で加速します。

STEP
生成AIを業務で使う

メール作成やアイデア出しをAIに任せ、日常的に触れる。

業務で生成AIを使う場合は、個人情報や機密情報の取り扱いに注意が必要です。注意喚起は個人情報保護委員会(生成AIサービスの利用に関する注意喚起等について)を必ず確認してください。

STEP
自分の強み×AIを考える

「営業×AI」など、掛け合わせの可能性を書き出す。

STEP
週1時間のインプット

週末にAI関連情報に触れる時間を確保し、継続する。

(市場の動きの例として)AI領域への投資が拡大している事実は、コンサル需要の土台になります。例えば、AccentureはAIへの投資計画を公式に発表しています。

また、生成AIが生みうる経済価値の試算は、導入の意思決定(=コンサル需要)を後押しします。最後のメッセージ:変化を恐れず、進化の中心へ

不安を感じるのは、変化の予兆を正しく捉えている証拠です。

「AIに仕事を奪われる」と悲観するのではなく、「AIで面倒な仕事から解放され、より創造的な仕事ができる」と捉え直してください。

AIコンサルタントは、その新しい働き方を社会に実装するエキサイティングな職業です。

恐れることなく変化の波に乗り、進化の中心で活躍するキャリアを築いていってください。

コメント

コメントする

日本語が含まれない投稿は無視されますのでご注意ください。(スパム対策)

目次